网站导航
>行业资讯>
争议案例分享(613)—垂直运输机械能否按实计价的争议
2026-09-22来源:小编
垂直运输机械能否按实计价的争议

某医院工程,2018年3月签订的施工总承包合同显示,资金来源为企业资金,发包人采用邀请招标方式,确定由某建筑公司负责承建,合同价格形式为单价合同,部分工程内容采用工程量清单计价方式,其余工程内容采用定额计价方式。竣工结算时发生计价争议。
一、争议事项
本工程招标时未提供施工图纸,合同协议书第五条约定合同价款执行《广东省建设工程计价依据(2010)》(以下简称2010计价依据)及相关规定,采用工程所在地信息价及现行标准进行计价后下浮13.5%确定。补充合同约定本项目基坑支护、土方及桩基础工程采用清单计价,其余工程内容采用定额计价;并约定出具施工图纸后三个月内提交施工图预算。由于审批的施工方案所配置的垂直运输机械与定额子目所列机械规格、种类不同,现发承包双方就结算能否按实调整垂直运输机械产生争议。
二、双方观点
发包人认为,定额子目施工机具台班消耗量是按常规机械、多数企业装备程度综合取定,除章节另有说明外,实际与定额不符时不作调整。
承包人认为,原定额机械不满足现场需求,与审批方案及实际使用不一致;且投标时发包人未提供图纸及清单,投标人无法规避机械种类不同的风险,应按实际进场记录换算机械种类及型号。
三、省标定站观点
经查阅来函资料,本项目部分工程内容采用清单计价,其余工程内容采用定额计价。采用清单计价的,垂直运输费用已包含在按项包干的措施项目费用中,不予调整。采用定额计价的,垂直运输费用执行2010计价依据,以建筑面积为基数计算。承包人是知道或者应当知道此定额规则的,并就此报出定额下浮率,说明承包人是接受合同约定的定额计价规则进行报价的。因此,采用定额计价的工程内容,依据合同适用的《广东省建筑与装饰工程综合定额(2010)》总说明第九条第1款“施工机械台班消耗量是根据正常合理的施工机械配备和大多数施工企业的装备程度综合取定,已包括机械幅度差。实际配备与定额不同时,除另有说明者外,均不作调整”的规定,本工程按批准的施工方案实际投入的施工机械与定额不同时,均不作调整。